Прогноз на матч Кристал Пэлас — Ноттингем Форест от SportViewLab

Матч выглядит значительно ровнее по котировкам букмекеров, чем по качеству футбола команд на старте сезона. «Кристал Пэлас» играет дома, но его внутренние показатели пока довольно тревожные. «Ноттингем Форест», наоборот, набрал меньше очков, чем заслуживал по созданным и допущенным моментам. Поэтому по футбольному результату я скорее на стороне гостей, а наиболее интересный статистический рынок вижу в угловых.

Форма и качество игры

После пяти туров у «Кристал Пэлас» 4 очка при разнице мячей 6:11. У «Ноттингем Форест» — 5 очков и 4:5.

Но обычная таблица здесь немного обманывает.

У «Пэлас» около 1,25 ожидаемого гола за матч при примерно 1,9 ожидаемого пропущенного. То есть команда не только много пропускает фактически — она действительно позволяет соперникам создавать большое количество качественных моментов.

Баланс ожидаемых голов получается примерно −0,6 за матч.

У «Форест» всё наоборот: около 1,45 ожидаемого гола при примерно 0,95 ожидаемого пропущенного. Баланс порядка +0,5.

Разница между командами по этому показателю получается очень большой.

Особенно важно, что «Форест» забил только четыре мяча при примерно семи с лишним ожидаемых. То есть команда недореализовала несколько хороших моментов и потенциально должна прибавлять в результативности даже без изменения качества игры.

Поэтому нынешние пять очков «Форест» я считаю несколько заниженной оценкой его реального уровня.

Дополнительный контекст

Есть интересный тренерский сюжет: Оливер Гласнер теперь работает с «Ноттингем Форест» и возвращается на поле клуба, которым недавно руководил.

Сам по себе этот фактор не является основанием для ставки, но тактически он полезен гостям. Гласнер хорошо знает значительную часть игроков «Пэлас», их привычки, сильные и слабые стороны.

При этом «Пэлас» уже играет при другом тренере, поэтому полностью переносить прежнюю модель команды нельзя.

Составы

У «Кристал Пэлас» есть неприятные потери.

Не должны сыграть Дин Хендерсон, Аксель Дисаси, Чади Риад и Жан-Филипп Матета. Состояние Томиясу также вызывало вопросы.

Наиболее существенная потеря — Матета. Это меняет структуру нападения и снижает качество завершения.

У «Форест» тоже есть отсутствующие: Миленкович, Игор Жезус и Савона. Состояние Неко Уильямса оценивалось отдельно.

Тем не менее атакующий каркас гостей остаётся достаточно полноценным.

По кадровой части небольшое преимущество я отдаю «Форест».

Исход матча

Линия примерно равная:

П1 — около 2,70–2,80
Х — около 3,30–3,45
П2 — около 2,55–2,65

Букмекер фактически считает команды почти равными.

Моя оценка несколько сильнее смещена к «Форест».

Причина проста.

«Кристал Пэлас»: примерно −0,6 по разнице ожидаемых голов за матч.

«Ноттингем Форест»: примерно +0,5.

Для пяти туров это уже существенное различие.

Поэтому чистая победа гостей за 2,55–2,65 имеет смысл, но ещё больше мне нравится страховочный вариант.

Ноттингем Форест с форой 0 — около 1,80–1,85

Победа гостей — выигрыш.

Ничья — возврат.

Поражение — проигрыш.

Учитывая, что ничейный сценарий здесь вполне реален, фора 0 выглядит рациональнее чистой П2.

Оценка: 8/10.

Если нужен именно высокий коэффициент, тогда П2 за 2,55–2,65 тоже можно рассматривать.

Оценка: 7,5/10.

Голы

Линия примерно такая:

ТБ 2,5 — около 1,95–2,00
ТМ 2,5 — около 1,95–2,00

То есть рынок практически не видит преимущества ни у верха, ни у низа.

Если пересечь атакующие и оборонительные показатели команд, у меня получается приблизительное ожидание около 2,7–2,9 гола.

У «Пэлас» слабая оборонительная статистика.

У «Форест» при этом сильная недореализация созданных моментов.

Это сочетание немного толкает матч в сторону верха.

Однако отсутствие Матета у хозяев мешает сделать ТБ 2,5 основной ставкой.

ТБ 2,5 — около 2,00

Оценка: 7/10.

Рабочий вариант, но не лучший рынок встречи.

Обе забьют

«Форест» должен создавать моменты против такой обороны «Пэлас».

Вопрос скорее в хозяевах.

«Форест» допускает меньше одного ожидаемого гола за матч и пока выглядит очень крепко без мяча. Потеря Матета также работает против результативности «Пэлас».

Поэтому «обе забьют — да» за примерно 1,70–1,75 я не считаю особенно выгодным.

Футбольно вариант возможен, но цена не даёт большого преимущества.

Оценка: 7/10.

Предпочту ТБ 2,5 примерно за 2,00, потому что счёт 0:3 или 3:0 тотал выигрывает, а ставка на обмен голами проигрывает.

Первый тайм

Вот здесь я бы не искал два ранних гола.

«Кристал Пэлас» на старте сезона очень мало забивает в первых таймах. Домашняя выборка особенно спокойная.

Поэтому ТБ 1,5 первого тайма за высокий коэффициент выглядит заманчиво только визуально.

Математической причины играть его я не вижу.

Моя рабочая зона первого тайма:

0:0
0:1
1:0

ТБ 1,5 первого тайма — пропуск.

ТМ 1,5 логичнее, но коэффициент около 1,40 нам неинтересен.

Угловые

Вот здесь, на мой взгляд, находится лучший рынок матча.

«Кристал Пэлас» сейчас подаёт примерно 2,5–3 угловых за игру.

«Ноттингем Форест» — около 3,5.

При этом обе команды также не допускают аномально большого количества угловых.

Если совместить собственные показатели одной команды с допускаемыми показателями другой, получаем примерно:

«Пэлас» — 3,5 углового.

«Форест» — около 4.

Суммарное ожидание — приблизительно 7,5–8.

Даже с поправкой на возможный сценарий матча я получаю центральную зону примерно 8–9 угловых.

А линия стоит около 9,5.

ТМ 9,5 угловых — около 1,80–1,85

Это мне нравится.

Для проигрыша нужны минимум десять угловых, тогда как базовый сценарий ближе к восьми.

Оценка: 8,5/10.

Это мой лучший рынок встречи.

Примерные варианты распределения:

4:4
3:5
4:5

Особенно важно, что здесь нет команды, которая стабильно сама создаёт по семь-восемь угловых. Поэтому даже при территориальном преимуществе одной стороны общий тотал способен остаться низким.

Индивидуальные угловые

У «Форест» собственное среднее примерно 3,5.

«Пэлас» допускает около 4,5–5.

Поэтому индивидуальный ТБ 3,5 угловых «Форест» при коэффициенте примерно 1,70 и выше можно рассматривать.

Но общий ТМ 9,5 мне нравится больше.

Причина в том, что ставка на индивидуальный верх требует конкретного сценария давления гостей, тогда как общий низ работает и при достаточно равной игре.

Фолы

Здесь команды сильно отличаются.

«Кристал Пэлас» совершает около 9–10 нарушений за матч.

«Ноттингем Форест» — примерно 15.

Это один из самых высоких показателей в чемпионате.

Сырая сумма получается примерно 24–25 фолов.

Но теперь необходимо учитывать арбитра.

Судья — Питер Бэнкс

Бэнкс обычно фиксирует примерно 21–22 нарушения за матч.

То есть по фолам он скорее не разгоняет игру, а немного гасит командные показатели.

По карточкам у него приблизительно четыре предупреждения за матч на нормальной дистанции.

Поэтому я не переношу 15 фолов «Форест» напрямую в ожидание 28–30 нарушений в матче.

Моя итоговая зона:

22–24 фола.

Если линия ТБ 21,5 и коэффициент около 1,70 — интересно.

ТБ 22,5 уже нужен примерно за 1,80–1,85.

При линии 23,5 и выше преимущества практически нет.

Карточки

Здесь ситуация интереснее.

«Кристал Пэлас» получает примерно 1,2–1,5 карточки.

«Форест» — около 2,5–2,6.

Получается примерно четыре предупреждения на двоих уже по чисто командной статистике.

Плюс «Форест» очень много нарушает правила.

Питер Бэнкс на длинной дистанции также находится примерно возле четырёх карточек за матч.

Поэтому линия 3,5 выглядит вполне пробиваемой.

ТБ 3,5 карточки — около 1,80–1,85

Для выигрыша требуется четыре предупреждения.

Моя зона — 4–5 карточек.

Оценка: 8/10.

Это второй по силе статистический рынок после угловых.

Кто получит больше карточек

Здесь преимущество достаточно явно на стороне гостей.

«Форест» совершает примерно на пять нарушений больше за матч и получает примерно на одну карточку больше.

Поэтому рынок:

Ноттингем Форест больше карточек — около 2,10–2,20

выглядит интересно.

Главный риск — ничья по карточкам.

Например, 2:2 вполне реальна.

Поэтому общий ТБ 3,5 надёжнее, но коэффициент на «Форест больше» уже заслуживает внимания.

Оценка: 7,5/10.

Пенальти

У Бэнкса нет какого-то аномального профиля по одиннадцатиметровым.

Но, как мы и закрепили в нашей модели, судья здесь вообще вторичен.

Главное — стиль команд, количество проникновений в штрафную, обводки, подкаты и характер обороны.

«Пэлас» допускает много качественных моментов, но я не вижу именно выраженной пенальтийной модели.

У «Форест» тоже нет такого количества агрессивных действий в штрафной, чтобы делать из этого самостоятельную ставку.

Пенальти — НЕТ.

Это не означает, что вероятность маленькая в абсолютном смысле. Просто ставка «пенальти — да» не имеет для меня достаточного преимущества над линией.

Красная карточка

«Форест» действительно много фолит.

Но большое количество обычных нарушений не равно высокой вероятности удаления.

Матч не дерби, нет выраженной конфликтности, а командный профиль не даёт серьёзного основания ждать красную.

Бэнкс способен удалить игрока, но здесь опять не позволяем статистике арбитра перевешивать поведение команд.

Красная карточка — НЕТ.

Итоговый рейтинг ставок

1. ТМ 9,5 угловых — около 1,80–1,85. Оценка 8,5/10.

Лучший рынок матча. Центральное ожидание находится примерно в диапазоне 8–9 угловых.

2. Ноттингем Форест фора 0 — около 1,80–1,85. Оценка 8/10.

По качеству созданных и допущенных моментов гости выглядят существенно лучше. Ничья возвращает ставку.

3. ТБ 3,5 карточки — около 1,80–1,85. Оценка 8/10.

«Форест» много фолит и получает достаточно карточек, Бэнкс также не является низовым арбитром по предупреждениям.

4. Ноттингем Форест больше карточек — около 2,10–2,20. Оценка 7,5/10.

Хороший повышенный коэффициент под дисциплинарную разницу команд.

5. П2 Ноттингем Форест — около 2,55–2,65. Оценка 7,5/10.

Более рискованная версия ставки на гостей.

6. ТБ 2,5 гола — около 2,00. Оценка 7/10.

Небольшой математический перевес в сторону верха есть, но отсутствие Матета и хорошая оборона «Форест» не позволяют поставить этот рынок выше.

Что пропускаю

ТБ 1,5 первого тайма — недостаточно оснований.

П1 «Кристал Пэлас» — текущие внутренние показатели хозяев слабые.

ТБ 9,5 угловых — направление у меня противоположное.

Пенальти — да — преимущества нет.

Красная карточка — да — преимущества нет.

Прогноз счёта

Основной вариант:

Кристал Пэлас — Ноттингем Форест 1:2

Следующие по вероятности:

1:1
0:1

Если выбирать только одну ставку на матч, мой выбор — ТМ 9,5 угловых примерно за 1,80–1,85.

Если выбирать именно футбольный рынок — Ноттингем Форест с форой 0 примерно за 1,80–1,85.